[
    {
        "doc-id": 1,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인이 팔꿈치로 피해자의 가슴 쪽을 때렸다.",
        "statement2": "피고인이 팔꿈치로 피해자의 ‘팔뚝 부위’를 쳤다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "수원지방법원 성남지원 2020. 2. 14. 선고 2019고정620 판결 [폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 2,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 피해자의 등 쪽을 잡았다고 진술했다.",
        "statement2": "피고인은 신체 접촉을 한 적도 없다고 진술했다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 안동지원 2021. 8. 17. 선고 2020고정128 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 3,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 사고 당시 음악이 켜져 있었는지 정확한 기억이 없다고 했다.",
        "statement2": "피고인은 사고 당시에 음악을 켜두고 있어서 사고 사실을 몰랐다고 했다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울남부지방법원 2017. 11. 23. 선고 2017고단4589 판결[특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 4,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "M은 E의원 앞 도로에서부터 K의 집 앞 도로에 이르기까지 이 사건 차량을 운전한 사람이 누구인지 모른다거나 피고인이 운전하였다고 진술하였다.",
        "statement2": "M은 명확히 자신이 운전하였다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "광주지방법원 2017. 2. 9. 선고 2015고정1917 판결 [도로교통법위반(음주측정거부)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 5,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "C는 피고인의 조수석 창문 앞에 서서 서로 욕설을 주고받으며 싸우던 중에 피고인이 엑셀을 밟는 후까시를 넣어 그 순간 피고인 차량 우측 앞바퀴에 오른쪽 엄지발가락과 두 번째 발가락 끝부분이 치였다고 진술하였다.",
        "statement2": "C는 양발이 모두 피고인 차량 우측 앞바퀴의 앞쪽에 위치한 상태에서 상체를 기울여 열린 조수석 창문을 통하여 피고인과 말다툼을 하던 중에 피고인이 차를 앞쪽으로 움직여 왼쪽 발가락이 차 바퀴에 끼었다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 서부지원 2019. 12. 5. 선고 2018고정114 판결 [교통사고처리특례법위반(치상)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 6,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인 B는 E이 홀에서 찢어진 돈을 주워서 룸으로 들어갔다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인 B는 E이 돈을 놓지 않아서 돈에 딸려 룸으로 들어갔다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "춘천지방법원 2020. 12. 10. 선고 2020고정124 판결 [폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해)·상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 7,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 '피해자의 허리 부위를 잡았는데 피해자가 이를 뿌리치다가 담에 허리를 부딪쳤다'라고 진술했다.",
        "statement2": "피고인은 '피해자의 팔 부위를 잡았다가 피해자가 이를 뿌리치다가 담에 허리를 부딪쳤다'라고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 2016. 10. 14. 선고 2016고단1483 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 8,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 피해자의 등 쪽을 잡았다고 진술했다.",
        "statement2": "피고인은 신체 접촉을 한 적도 없다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 안동지원 2021. 8. 17. 선고 2020고정128 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 9,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "증인 F은 당시 피해자가 2층에 있는 술집으로 찾아와 피고인을 불러내서 피고인이 술집에서 나가는 것을 보고 뒤따라 나와 피고인이 피해자 쪽으로 가서 싸우지 못하게 말리고 있었는데 피해자가 술에 취하여 스스로 넘어지면서 계단을 굴렀다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 피해자가 넘어지는 모습을 보지 못하였다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "춘천지방법원 2018. 11. 29. 선고 2018고단432 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 10,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "F은 ‘C의 머리채를 잡은 사실’은 기억하지 못한다고 진술하였다.",
        "statement2": "F는 ‘B가 등을 밟았을 때 C의 머리채를 잡았던 모습이 기억난다, C와 G의 머리채를 잡고 있을 때 B의 발을 인식했다’고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 2020. 12. 18. 선고 2020고정1693 판결 [폭행·폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 11,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 '당시 피해자가 다른 환자에게 뭐라고 하는 것을 보고 '환자끼리 분위기 좋게 지내자'라고 딱 한마디를 했더니 피해자가 피고인을 쫓아오려고 침대에서 내려오다가 혼자 뒤로 넘어져서 바닥에 떨어졌다. 피고인은 피해자 침대 쪽으로 다가간 적이 없고 처음부터 끝까지 피고인 침대 쪽에 가만히 서 있었다.'고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 '피해자에게 욕설을 하며 피해자 쪽으로 다가간 사실은 있다. 그러자 피해자가 피고인과 거리를 두기 위해 뒷걸음치다가 넘어졌다.'고 진술했다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "춘천지방법원 영월지원 2019. 8. 27. 선고 2018고정70 판결 [폭행치상]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 12,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "E는 '피고인이 집에 들어와서 B의 뺨을 3대 정도 때린 다음 부엌에 있는 칼을 꺼내 B의 배에 대고 위협했다'고 진술했다.",
        "statement2": "E는 '피고인이 부엌에 있는 칼을 빼서 들고 B의 뺨을 몇 대 때렸고, 피고인이 칼을 꺼내 위협한 부위는 자세히 모르겠다'고 진술했다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "제주지방법원 2018. 11. 27. 선고 2018고단260 판결 [특수협박·폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 13,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 침대 위에서 소변을 보고 난 뒤에 피고인에게 재차 폭행을 당한 다음 유사강간을 당했다고 진술했다.",
        "statement2": "피해자는 피고인이 소변이 묻은 침대시트를 세탁기에 넣고 안방으로 돌아와 곧바로 잠이 들었다고 진술했다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "부산지방법원 2021. 6. 4. 선고 2021고합50 판결 [상해·폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 14,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "C는 '제가 피고인을 말리자 갑자기 피고인이 칼을 들었는지는 몰랐는데, 제 이마 부분이 칼에 찔리고 손에도 찔려 피가 흐르자 그 당시는 피고인이 칼을 들었는지 몰랐는데, 저의 얼굴에 피가 막 흐르고 피를 닦고 보니 피고인이 손에 칼을 들고 있었습니다. 피고인이 칼로 저의 얼굴을 베었고 칼로 다시 저를 찌르려고 하는 것을 제가 오른손으로 칼날을 손으로 잡아서 손가락이 베었습니다'라고 진술했다.",
        "statement2": "C는 '손을 다치게 된 것은 정확히 기억나지 않습니다. 이마를 다치고 나서 생각해보니 화가 나서 저도 그 사람하고 싸우게 되었습니다. 싸우다가 제가 제 주먹으로 방문 위에 있는 유리를 깼는데 그 때 다쳤을 수도 있었습니다'라고 진술했다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대전지방법원 2018. 5. 17. 선고 2018고합72 판결 [특수상해·상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 15,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 '사람을 맞추려고 한 것이 아니라 물을 튀기기 위해 던졌다'고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 '동거녀와 통화를 하다가 화가 나서 계곡에 돌을 던졌다'고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "의정부지방법원 2022. 8. 26. 선고 2022고단611 판결 [특수폭행"
        }
    },
    {
        "doc-id": 16,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "A는 ‘사건 발생 직전에 피고인 B의 얼굴에 서류를 들이밀면서 따지자 피고인 B이 팔로 서류를 팍 치면서 소리를 질렀고, A가 다시 서류를 주워 피고인에게 들이밀자 피고인이 벌떡 일어나 욕을 하면서 서류를 내팽개쳤고, 팔인지 손이 날아왔다’고 진술하였다.",
        "statement2": "A는 ‘A 본인이 피고인 B이 있던 방으로 들어가면서 서류를 던졌다’고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 2021. 9. 30. 선고 2021고정336 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 17,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 피해자가 할퀴어서 뿌리치며 밀었다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 피해자가 돌을 찾다가 스스로 넘어졌다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 2020. 12. 3. 선고 2020고정1213 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 18,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "증인 J은 '피고인이 2015. 3. 19. 피해자의 얼굴과 바닥에 3~4차례 가래침을 뱉는 것을 직접 보았다'고 진술했다.",
        "statement2": "증인 J는 'I 내로 들어오지 않고 문 밖에서 목격하였는데 피고인이 침을 뱉는 것은 봤으나 어디에 뱉었는지는 보지 못하였다'고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 2015. 12. 24. 선고 2015고정2924 판결 [폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 19,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자 D는 피고인이 길을 막고 시비를 걸었다고만 말하였고, 피고인과 서로 밀쳤다고 진술했다.(너무 힘들어 지쳐서 다리에 힘이 빠져 뒤로 넘어지면서 머리와 허리를 다쳤다는 진술도 있다)",
        "statement2": "피해자 D는 피고인을 고소하면서는 피고인이 가슴 부위를 세게 밀어 바닥에 넘어졌다고까지 진술했다.(피고인이 양손을 들고 배로 1회 가슴을 밀쳐 바닥에 넘어져 요추염좌 등의 상해를 입었다고 진술하였다.)",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "청주지방법원 영동지원 2015. 3. 26. 선고 2014고정60, 2015고단7 판결 [상해·협박]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 20,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "C는 피고인이 손으로 C의 왼쪽 어깨 부위를 2~3회 밀쳐서 바닥에 넘어지게 되었다고 진술하였다.",
        "statement2": "C는 이 사건 당시 바닥에 넘어진 사실은 있지만 밀려서 넘어진 것인지 피고인이 다가오자 뒷걸음치다가 넘어진 것인지 정확하게 기억나지 않고, 피고인이 손으로 뒷짐을 진 상태에서 다가와서 C에게 손을 사용하지는 않은 것 같다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "춘천지방법원 2013. 8. 22. 선고 2013고정241 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 21,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "F는 피고인이 손으로 C를 밀쳐서 C가 바닥에 넘어졌다고 진술하였다.",
        "statement2": "F는 피고인이 손으로 C를 미는 것은 보았는데 그로 인하여 C가 넘어진 것인지는 정확히 기억나지 않는다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "춘천지방법원 2013. 8. 22. 선고 2013고정241 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 22,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인의 양주병으로 피해자의 머리를 내리친 적이 없다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 양주병으로 피해자의 머리를 내리친 기억이 없다는 식으로 진술하고 있다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "의정부지방법원 고양지원 2014. 1. 16. 선고 2013고단855 판결 [폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등상해)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 23,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 이 사건 범행 당시의 일이 전혀 기억이 나지 않는다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 피해자가 스스로 넘어졌다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 서부지원 2022. 1. 13. 선고 2021고합94 판결 [폭행치사]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 24,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "D은 ‘노래방에서 피해자의 이름과 자신(D)의 장모님 이름이 같아 피해자를 장모님이라고 부르면서 장난을 쳤다. 그러자 피해자가 하지 말라, 그만 하라고 해서 그만 했는데 그것을 본 피고인이 맥주 캔을 내리쳤다. 그때 아마 맥주가 얼굴에 튀었을 것인데 그것을 폭행이라고 하지 않았나 싶다.’라며 피고인이 맥주 캔을 던진 적은 있고 진술했다.",
        "statement2": "D은 피고인이 맥주 캔을 던진 사실이 없느냐는 질문에 대하여는 ‘아예 없었다. 자신이 바로 옆에 있었다.’고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울남부지방법원 2022. 4. 27. 선고 2021고단5217 판결 [특수폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 25,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 주먹과 발로 안면부 및 몸통 부위를 폭행당했다고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 골프채(드라이버)로 등 부위를 맞았을 뿐 주먹으로 맞은 적이 없다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "울산지방법원 2016. 12. 15. 선고 2016고단1089 판결 [상해·폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 26,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피고인과 다른 2인이 가세하여 3:1로 싸웠고 그 과정에서 집단구타를 당하여 상해를 입게 되었다고 주장하였다.",
        "statement2": "피해자는 피고인이 혼자 쓰러진 피해자를 올라타고 주먹으로 가슴을 여러 차례 때려 상해를 입게 되었다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "부산지방법원 2019. 9. 25. 선고 2019고단1025 판결 [특수상해·상해·폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 27,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "A는 검사의 주 신문에 대하여 '차에서 내리자마자 피고인 B의 손을 쳐서 들고 있던 물체를 떨어뜨리게 한 다음 자신이 먼저 피고인 B을 때렸다. 싸움 도중 피고인 B의 머리에 입술 오른쪽 부분을 부딪쳐 혀가 찢어진 것 같은데, 어떻게 머리를 부딪친 것인지는 잘 모르겠다. 싸움 도중 주먹이 왔다 갔다 했는데 상처와 관계가 있는지는 잘 기억이 나지 않는다.'고 진술하였다.",
        "statement2": "A는 '차에서 내리자마자 피고인 B가 주먹으로 얼굴을 때렸다는 진술이 맞을 것이다. 주먹으로 오른쪽 뺨을 얻어맞았다.'라고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 진주지원 2013. 10. 28. 선고 2013고단908 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 28,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 '피고인이 호텔 로비로 내려가는 엘리베이터의 안과 로비에서 자신(피해자)에게 육두문자도 하고, 욕도하고, 죽여버리겠다고도 하였다고 진술하였다.",
        "statement2": "이 사건 당시의 상황을 목격한 호텔의 여직원은 그 무렵 피고인과 피해자가 언쟁이나 폭언을 한 적이 없고, 피해자가 울면서 계속 피고인을 따라다니기만 했다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울서부지방법원 2018. 12. 11. 선고 2018고단1555 판결 [상해·협박·폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 29,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 \"넘어지면서 얼굴과 목을 팔꿈치와 주먹으로 맞았다.\"고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 \"귀 옆을 살짝 맞았다. 그 거 의외에는 없다.\", \"피고인이 계속 주먹 날리려고 폼을 잡았다. 팔꿈치로 때리려고 했는데 맞지는 않았다.\"고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대전지방법원 2018. 11. 9. 선고 2018고정295 판결 [폭행·상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 30,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자 B은 피고인에게 참으라고 말하자 무릎으로 피해자의 등 부위를 1회 치고, 주먹으로 피해자의 머리 부위를 3~4회 때렸다고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자 B는 '피고인이 발로 차고, 손으로 어깨도 때리고, 다리를 차서 어깨와 다리에 멍이 들었습니다.', '어깨, 다리, 허리를 5~6번 정도 맞았습니다.'고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 밀양지원 2019. 11. 14. 선고 2019고단44 판결 [상해·특수협박]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 31,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "B은 피고인이 몽둥이로 때려 상해가 발생하였다고 진술하였다.",
        "statement2": "B는 당시에는 피고인이 몽둥이로 폭행한 사실은 없다고 진술하였다",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 밀양지원 2019. 6. 11. 선고 2018고단197 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 32,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피고인이 소주병을 들어 찌르려고 하여 피해자가 이를 손으로 막다가 소주병에 찔렸다고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 피고인이 든 소주병을 피해자가 맞잡은 상태에서 서로 밀고 당기다가 소주병이 깨져 상해를 입었다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대전지방법원 2020. 1. 16. 선고 2019고단2275 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 33,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 피해자를 밀어 넘어트린 사실이 없고 피해자가 스스로 넘어졌다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 피해자를 밀어 넘어트린 사실을 인정하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울북부지방법원 2022. 4. 19. 선고 2021고단1910 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 34,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 피해자가 먼저 칼을 들고 피고인을 위협하여 피해자가 들고 있던 칼을 빼앗기 위해 몸 싸움을 하는 과정에서 피해자가 칼에 찔렸을 뿐 자신이 피해자를 칼로 찌른 사실은 없다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 칼을 들고 있던 피해자를 말로 설득하여 마음이 약해진 피해자로부터 칼을 빼앗았는데 피해자가 자기를 찌를 테면 찔러보라고 하면서 피고인을 계속 도발하여 우발적으로 피해자를 찌르게 되었다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 2019. 7. 12. 선고 2019고합82 판결 [상해치사]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 35,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 E가 운전하였다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 대리운전기사 또는 여자친구 F이 운전하였다거나 누가 운전하였는지 모르겠다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 2018. 4. 18. 선고 2017고단9257 판결 [도로교통법위반(무면허운전)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 36,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 체포 직전 바닥에 떨어져 있던 불상의 가루를 찍어 먹었다거나 수면제인 스틸녹스 30정을 한꺼번에 복용하였다고 하였다.",
        "statement2": "피고인은 이전의 일로 피고인에게 앙심을 품고 있던 C이 피고인에게 건넨 치통치료약이나 커피에 필로폰이 들었던 것 같다고 하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "수원지방법원 2020. 12. 11. 선고 2020고단4398 판결 [마약류관리에관한법률위반(향정)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 37,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "D는 “피고인이 말하는 금전거래는 이 사건 보름에서 한 달 20일 전에 변제하였다.”라고 진술하였다.",
        "statement2": "D는 피고인한테 도움을 받고 돈을 주기로 했는데, 도움을 받지 못하여 갚을 돈이 없다. 변제를 했다는 것은 돈을 갚았다는 것이 아니고 면허증하고 초본을 떼서 주었다는 것이다.”라고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 2022. 10. 19.자 2021고합491 [마약류관리에관한법률위반(향정)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 38,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "C은 '당시 U의 부탁을 받고 대마를 매수하기 위해서 피고인에게 연락을 해서 피고인을 만나 F호텔 뒤에서 대마 1g을 매수하였다. 그 뒤에 피고인과 함께 일본식 V에서 술을 마셨다. 그러고 나서 H모텔에 갔는데, 피고인이 같이 들어간 것 같은데 정확히는 기억이 나지 않는다. U를 H모텔 안에서 만났다.'라고 진술하였다.",
        "statement2": "C는 '피고인은 증인과 모텔 앞에서 이야기하다가 술에 취해서 모텔에 들어가지 않고 귀가했다고 하는데 어떤가요.'라는 질문에 대해서 '그런 것 같습니다. 기억이 가물가물합니다.'라고 답하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "부산지방법원 동부지원 2019. 2. 12. 선고 2018고합41, 2018고합129 판결 [마약류관리에관한법률위반(대마)·마약류관리에관한법률위반(향정)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 39,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 'B이 ‘물건을 보내고 나서 저한테 얘기했어요. (중략) 받으려면 주소랑 이런 게 필요하다. 전화번호랑. 그래서 제 걸 알려줬고. “뭐냐?” 옷이래요. “옷을 한번 팔아봐라”. “알겠다” 했는데, 그게 통화가 좀 되게 오래됐었는데...'라고 진술했다.",
        "statement2": "피고인은 ‘약 3개월 전에 B이 저에게 카카오톡으로 연락하여 “지난 번처럼 의류 1박스 보낼 테니 주소와 전화번호 알려주라”고 하기에’ 자신의 주소 등을 알려주었다고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "부산지방법원 2021. 4. 30. 선고 2020고합563 판결 [마약류관리에관한법률위반(대마)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 40,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "J는 '피고인이 투명한 비닐 지퍼백에 들어 있는 필로폰을 그대로 저에게 줘서 제가 그걸 받아들고 놀란 표정을 하니까 피고인이 저의 당황한 표정을 읽었는지 \"자세한 이야기는 B한테 들으세요\"라고 해서 제가 \"예 일단 알았어요\"라고 말하고 저는 필로폰을 그대로 저의 가방에 넣고 차에서 내렸고, 피고인은 바로 출발을 해서 갔습니다'라고 진술하였다",
        "statement2": "J는 '피고인이 종이봉투를 건네주어 받았는데 내용물을 열어보지는 않았습니다. 피고인으로부터 종이봉투를 받아 보관하고 있다가 봉투를 만져봤을 때 핸드폰이 아닌 것 같아 봉투를 살짝 열어봤더니 필로폰이었습니다'라고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "청주지방법원 2019. 7. 26. 선고 2019고합65 판결 [마약류관리에관한법률위반(향정)·마약류관리에관한법률위반(대마)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 41,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 \"(피고인이) 주먹으로 얼굴과 배를 때렸음\"이라고 기재하였다",
        "statement2": "피해자는 '피고인이 팔꿈치로 턱과 가슴을 2~3회 쳤다'면서 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울중앙지방법원 2019. 4. 5. 선고 2019고합64 판결 [절도]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 42,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피고인과 말다툼을 하다가 피고인으로부터 욕설을 들었는데, 이후 기억을 잃었다가 깨어났더니 머리에서 피가 났고, 근처에 있던 식당 주인 C 등이 ‘피고인이 소주병으로 머리를 쳤다’는 말을 해주었다”라고 진술했다.",
        "statement2": "목격자 C는 피고인이 피해자와 말다툼을 하다가 피해자에게 욕설을 하였고, 그 직후 ’퍽‘하는 소리가 나서 보니까 피고인이 깨진 소주병을 들고 있었으며, 피해자는 머리에 피를 흘리고 있었다”라고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관됨",
        "B": "일관되지 않음",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 거창지원 2022. 11. 16. 선고 2022고단158 판결 [특수상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 43,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 ‘명치 부분’을 맞았다고 진술했다.",
        "statement2": "피해자는 ‘왼쪽 가슴 부분’을 맞았다고 진술했다.",
        "label": "A",
        "A": "일관됨",
        "B": "일관되지 않음",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "청주지방법원 제천지원 2022. 7. 14. 선고 2021고단301 판결[상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 44,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피고인이 자신의 전시물인 모형총기 옆을 지나갈 때 모형총기가 넘어져 피고인에게 따져 물었는데 피고인이 ‘닥쳐’라고 말하면서 자신의 뺨을 1회 때렸고, 주변 사람들이 와서 말렸다고 진술했다.",
        "statement2": "목격자 E는 주변에서 지인과 이야기를 하고 있던 중에 피고인과 피해자가 언쟁을 하는 것을 보고 있었고, 피고인이 갑자기 손으로 피해자의 뺨을 한 대 때렸으며, 주변 사람들이 피고인과 피해자를 떨어뜨려 놓았다고 진술했다.",
        "label": "A",
        "A": "일관됨",
        "B": "일관되지 않음",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 2020. 11. 12. 선고 2020고정920 판결 [폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 45,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자가 병원에서 구타에 의해 다쳤다고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 ‘골목으로 들어가서 갑자기 폭행을 당하여 번쩍하였고 조금 걷다가 쓰러졌다’고 진술하였다.",
        "label": "A",
        "A": "일관됨",
        "B": "일관되지 않음",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "울산지방법원 2020. 6. 23. 선고 2019고정820 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 46,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 \"소주병을 깨서 으슥한 골목으로 끌고다니며 눈앞에서 죽어주겠다고 윗옷을 벗고 자해를 시도하였습니다. 깨진 소주병으로 죽여준다고 제 목을 긁으려고도 시도하다가 멈추고 계속 실랑이하다 소주병에 엄지(왼손) 손가락을 다쳤습니다\"라고 진술했다.",
        "statement2": "피해자는 \"왼손 부위 상처는 피고인의 폭행, 상해 행위로 인한 상처가 아닌 피고인이 할복 자살하겠다며 소주병을 자신의 배에 갖다 대기에 말리는 과정에서 생긴 상처였고, 당시 병원의 진료가 필요하지 않은 정도의 상처였으며, 이틀 뒤 자연 치유가 되어 진단서 발급을 하지 않았습니다\"라고 진술하였다",
        "label": "A",
        "A": "일관됨",
        "B": "일관되지 않음",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "의정부지방법원 2022. 7. 20. 선고 2021고단5454 판결 [특수상해·특수폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 47,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인이 손전등으로 피해자의 머리를 2~3회, 손으로 피해자의 얼굴을 2~3회 때렸다.",
        "statement2": "피고인이 피해자를 손전등과 손으로 때렸다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대전지방법원 2020. 12. 28. 선고 2019고단3336 판결 [특수폭행·상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 48,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피고인으로부터 망치와 삽으로 맞았다는 내용으로 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 피고인으로부터 망치와 삽으로 맞았다고 진술하면서도, 현재는 마음이 누그러지고 피를 나눈 형제이기 때문에 피고인의 선처를 바란다고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "광주지방법원 2018. 1. 11. 선고 2017고단3937 판결 [특수상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 49,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자 F는 사건 당시 자신과 E, E의 배우자 G이 함께 있던 중 피고인들 일행과 시비가 되었고, 피고인 A이 맥주잔으로 자신을 때려 상해를 입혔으며, 이어 피고인 A의 일행인 피고인 B과 또 다른 일행 한 명이 발과 주먹으로 자신을 폭행하였다”라고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자 F는 \"해당 사건 당시 본인과 E, E의 짝인 G이 함께 있을 때 피고인들의 그룹과 언쟁이 발생했고, 피고인 A가 맥주잔으로 본인을 공격해 부상을 입힌 후에, 피고인 A의 동료인 피고인 B와 다른 한 명의 동료가 발과 주먹을 사용해 본인에게 폭력을 가하였다.\"라고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "수원지방법원 안산지원 2022. 3. 25. 선고 2021고단3657 판결 [특수상해·폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 50,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자 B은 '피고인의 승용차가 갑자기 끼어들어 상향등을 2~3차례 비추었더니, 피고인이 그때부터 수회 급제동을 하며 보복운전을 하였다. 이에 피해자가 피고인을 비켜 지나가려고 2차선으로 차선변경을 하자 피고인이 다시 2차선으로 끼어들어 갑자기 급제동을 하여 결국 추돌하게 되었다.'라고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자 B는 \"피고인의 자동차가 갑작스럽게 차선을 변경해 들어오면서 2~3번 고조등을 켰고, 이후 피고인은 여러 차례 급하게 브레이크를 밟으며 보복 운전을 시작했다. 그 결과, 피해자가 피고인의 차량을 피해 2차선으로 차선을 옮기려 하자, 피고인은 다시금 2차선으로 차선을 변경하고 갑작스럽게 브레이크를 밟아 추돌사고가 발생하게 만들었다.\"라고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "수원지방법원 성남지원 2021. 7. 2. 선고 2020고단4024 판결 [특수상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 51,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 \"피고인이 피해자를 밀어 넘어졌고, 넘어지면서 팔을 다쳤다.\"라고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 \"피고인에 의해 밀려 넘어진 피해자는 그 과정에서 팔에 상처를 입었다.\"라고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "부산지방법원 2020. 11. 27. 선고 2020고단1107 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 52,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자가 피고인이 오른쪽 귀 부분을 때렸다고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 피고인이 피해자를 때려 보청기가 날아갔다고 구체적으로 진술하고 있는데, 피해자는 오른쪽에 보청기를 끼고 있었다고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "의정부지방법원 2017. 10. 10. 선고 2017고단2370 판결 [폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 53,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자와 E은 피고인이 맥주병을 던질 당시 G는 화장실을 가서 범행 현장인 유흥주점 2번 방에 없었다고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자와 E은 \"피고인이 맥주병을 던지는 사건이 발생했을 때, 피해자와 E는 현장에 있었으나, G는 화장실에 가 있어서 그 유흥주점의 2번 방에서는 범행을 목격하지 못했다.\"라고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 2019. 10. 30. 선고 2019고단2362 판결 [특수상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 54,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "E은 '피고인이 피해자에게 욕을 하였고, 피고인과 피해자가 멱살을 잡고 있는 상태에서 피고인이 돌멩이를 들고 있었다'라고 진술하였다.",
        "statement2": "F은 '피고인이 돌멩이를 든 상태로 피해자에게 욕을 하였다'라고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "춘천지방법원 2022. 9. 30.자 2022고정69 [특수협박]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 55,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피고인이 (주)D 의 창고에서, 평소 피고인보다 나이나 직급이 아래인 피해자가 피고인에게 막말을 한다는 이유로 좋지 않은 감정을 품고 있던 중 그 직전 피해자가 또다시 피고인에게 막말을 하였다는 이유로 화가 나, 그곳에 있는 위험한 물건인 쇠파이프 1개(길이 63cm)를 집어 들고 다른 손으로 피해자의 멱살을 잡고 작업장 앞으로 끌고 나가, 손으로 피해자의 얼굴 부위를 수회가격했다고 진술하였다.",
        "statement2": "목격자인 F는 피고인이 손으로 피해자의 얼굴을 때렸다고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대전지방법원 천안지원 2017. 11. 10. 선고 2017고단669-1 판결 [특수상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 56,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피고인으로부터 갑자기 둔기로 머리를 맞았고 그 후 폭행이 이어졌다고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 '몸싸움이 일단 시작된 후 피고인이 둔기를 사용하였다'는 것이 아니라, '전혀 예상치 못한 최초의 일격을 둔기로 당하면서 폭행이 시작되었다'라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울남부지방법원 2020. 11. 30. 선고 2020고단3263 판결 [특수상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 57,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자를 고용하였던 E도 ‘피고인 A이 먼저 피해자를 때리고, 피고인 C도 피해자를 때렸는데, 피고인 B는 피해자를 잡고 말리는 상황이었다. 감정이 좋지 않고 다툼이 있어 피고인 B가 피해자의 목을 졸랐다고 표현했지만 지금 생각해보니 말린 것이 맞다’고 진술하였다.",
        "statement2": "당시 상황을 목격하였던 G는 ‘피고인 A이 피해자를 먼저 때려 싸움이 생겨 피고인 C도 피해자를 때렸는데, 자신과 피고인 B는 싸움을 뜯어 말렸다’고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 안동지원 2020. 5. 20. 선고 2019고정28 판결 [폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 58,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "F은 당시 피고인이 자신의 머리채를 잡고 흔들었다고 진술했다.",
        "statement2": "증인 D는 당시 피고인과 F이 서로 머리를 잡고 흔드는 것을 보았다고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "춘천지방법원 2014. 9. 25. 선고 2014고정218 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 59,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자 G이 사실혼 관계에 있던 피고인과 술을 마시던 중 '피고인이 일을 하지 않는다거나 자신의 아들인 피해자 I을 미워한다'는 등의 이유로 서로 다툼을 하였고, ② 피해자 G은 위 과정에서 피고인이 식칼을 들고 자신을 찌르려 하였다고 진술했다.",
        "statement2": "피해자 I는 피고인으로부터 식칼을 빼앗았다고 진술하였고 피해자 I는 그 이후에도 피고인이 칼을 들고 자신을 위협하였다고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 부천지원 2017. 4. 14. 선고 2016고단2602 판결 [특수협박]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 60,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인으로부터 눈삽으로 목과 머리를 2회 맞아 쓰러졌고 그 상태에서 피고인이 다가와 얼굴을 수차례 때렸다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인에 의해 눈삽으로 목과 머리를 두 차례 타격 받아 넘어진 후, 피고인이 접근해 얼굴을 여러 번 폭행했다고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대전지방법원 논산지원 2022. 8. 5. 선고 2021고단321 판결 [특수상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 61,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 “피고인이 오른쪽 뺨을 1차례 때려 바닥에 주저앉게 되었는데, 계속하여 피고인이 발로 오른쪽 다리를 차고, 주먹으로 머리를 때려서, 피고인을 피해 집으로 도망갔다\"라고 진술했다.",
        "statement2": "피해자는 \"피고인에 의한 오른쪽 뺨에 대한 한 번의 타격으로 바닥에 앉아버린 상황에서, 피고인은 계속해서 오른쪽 다리를 발로 차고 머리를 주먹으로 치는 등의 공격을 이어갔으며, 이에 피해자는 피고인으로부터 벗어나 집으로 도망쳤다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 거창지원 2022. 11. 16. 선고 2022고정46 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 62,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인을 단속하였던 경찰관 이경사는 단속 당시 피고인에게 면허증 제시를 요구하자 이를 거절하면서 계속하여 '잘 봐달라'는 요청을 하였고, 이후 면허증을 제시하면서 지갑에서 3만 원을 꺼내어 잘 봐달라는 말을 하면서 자신에게 그 돈을 제공하려는 시도를 하였다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인을 단속하였던 경찰관 이경사는 \"단속 과정에서 면허증을 보여달라는 요청에 피고인이 이를 거부하면서 지속적으로 '잘 처리해달라'고 요청했으며, 나중에 면허증을 내보이면서 지갑에서 3만 원을 꺼내 '잘 봐달라'고 말하며 그 돈을 제공하려 시도했다\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "울산지방법원 2020. 6. 26. 선고 2019고단3838 판결 [뇌물공여의사표시]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 63,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 “성추행을 당한 장소가 일반 커피숍인지 카페 혹은 음식점(레스토랑)인지 여부나 그 상호를 구체적으로 특정할 수 없지만, 피해를 당한 장소에서 처음에는 E과 함께 일직선 바 형태의 자리에 나란히 앉아 있는 상태에서 성추행을 당하였는데, 주문한 음식이 나오자 이를 먹기 위해 서로 마주 보고 식사를 할 수 있는 테이블이 있는 자리로 함께 이동하였고, 또 위와 같은 피해를 당한 이후 그 장소에서 택시를 타고 부천에 있는 R까지 약 10~15분간 이동하였다”라고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 \"성추행 사건이 발생한 장소가 일반 커피숍, 카페, 또는 식당인지 정확한 상호는 알 수 없으나, 초기에는 E와 함께 일렬로 배치된 바 형태의 좌석에 나란히 앉아 있었다가 성추행을 경험했다. 이후 주문한 음식이 서빙되자, 서로 마주보며 식사할 수 있는 테이블이 있는 자리로 이동했고, 이 사건 이후에 그곳에서 택시를 타고 부천 소재의 R까지 약 10~15분 거리를 이동했다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울북부지방법원 2021. 2. 18. 선고 2020고정724 판결 [정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 64,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "L, N는 피고인은 교통사고로 인하여 차량 핸들과 운전석에 몸이 끼어 버려 쉽게 움직일 수 없었기 때문에 술을 마실 수 있는 상황도 아니었고, 피고인이 술을 마시는 것을 보지 못했다고 진술하였다.",
        "statement2": "L, N는 \"교통사고로 인해 차량의 핸들과 운전석에 몸이 갇혀 움직이기 어려웠던 피고인은 술을 마실 상황이 아니었으며, 피고인이 술을 마시는 장면을 목격하지 못했다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "광주지방법원 2020. 12. 16. 선고 2020노2066 판결 [도로교통법위반·도로교통법위반(음주운전)·도로교통법위반(무면허운전)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 65,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 '교통사고 후 피고인이 피해자에게 돈을 주면서 병원에 가라고 하였으나 경찰에 사고사실을 신고해야 한다면서 이를 거절하자 갑자기 피고인이 다른 곳으로 도망 가버렸고, 차량 전면 유리에 부착된 피고인의 연락처로 여러 차례 전화를 하였으나 이를 받지도 않았다'라고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 \"교통사고 발생 후, 피고인은 피해자에게 돈을 주며 병원에 가라고 제안했지만, 피해자가 경찰에 신고해야 한다고 거절하자 피고인은 갑작스럽게 다른 곳으로 달아났다. 또한, 차량 앞유리에 붙어있던 피고인의 연락처로 여러 번 전화를 시도했으나 연락이 닿지 않았다.\"라고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "광주지방법원 순천지원 2020. 12. 3. 선고 2020고단297 판결 [특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 66,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피고인이 쎄라토 차량을 E병원 앞 보도에서 운행하였는데, 그와 같이 운행 중이던 피고인의 쎄라토 차량 우측 후사경으로 본인의 우측 손등 내지 손목 부위를 충격하였다고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 '피고인이 E병원 앞의 보도를 따라 쎄라토 차량을 몰고 가던 중, 그 차량의 우측 후방거울이 본인의 오른쪽 손등 또는 손목 지역에 부딪혀 충격을 주었다'라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대구지방법원 서부지원 2018. 6. 19. 선고 2017고정541 판결 [교통사고처리특례법위반(치상)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 67,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 사고 직후 불상의 자전거를 향하여 멈추라고 하였으나 그 운전자가 멈추지 않고 가 버렸다고 진술했다.",
        "statement2": "피고인은 \"사고 직후에 식별할 수 없는 자전거 운전자에게 정지하라고 요구했으나, 그 운전자는 멈추지 않고 그대로 떠나버렸다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울남부지방법원 2021. 6. 21. 선고 2021고정36 판결 [교통사고처리특례법위반(치상)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 68,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "D은 피고인이 자신에게 ’B을 우사시키기 위해서 왔으며, B이 바람을 피우고 다니면서 자신의 남편과 붙어먹었고, 칫솔 2개를 가지고 성관계를 했으며 지금은 다른 사람하고도 양다리를 걸치고 있다’고 말하였다.",
        "statement2": "D는 \"B에게 경고하러 왔으며, B가 불륜을 저지르며 자신의 배우자와 관계를 맺었고, 두 개의 칫솔을 이용해 성적 관계를 맺었으며 현재 다른 사람과도 동시에 관계를 맺고 있다\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "부산지방법원 2022. 11. 16. 선고 2022고정442 판결 [명예훼손]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 69,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "진술인은 '저는 그 사이 책상에 있어 원장 자리를 마주보고 있었다. 회의 시작 직전 피고인이 ‘발정난 개새끼네’라고 말하는 것을 분명하게 들었다. 피고인과 피해자의 사이가 좋지 않았으므로 정황상 피고인에게 했다고 생각한다.'라고 진술하였다",
        "statement2": "진술인은 그들 사이의 책상에 앉아 있어 원장의 자리를 바라보고 있었다. 회의가 시작되기 바로 전에 피고인이 '발정난 개새끼네'이라고 말하는 것을 명확히 들었다. 피고인과 피해자 사이가 좋지 않았기 때문에, 그 발언이 피고인을 향한 것으로 판단된다고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울남부지방법원 2021. 3. 8. 선고 2020고단3508 판결 [모욕]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 70,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 사고 경위에 대하여 ‘오토바이 속도를 내며 휘청거렸다’, ‘속도를 높여서 화물차를 추월해서 나왔는데, 휘청거리면서 오토바이가 넘어진 사고로 알고 있다’, ‘당시 전방에서 피해자를 보지 못하였다’고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 \"오토바이가 빠른 속도로 주행하면서 불안정하게 움직였다. 속도를 올려 화물차를 추월하던 중 오토바이가 흔들리면서 넘어지는 사고가 발생했다고 알고 있다. 그 당시 전방에서 피해자를 발견하지 못했다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 부천지원 2021. 1. 13. 선고 2020고정274 판결 [특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 71,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "면접 당시 G로부터 \"남성 지원자에게 높은 점수를 줘라. 만점을 줘라.\"라는 이야기를 들은 사실이 없고, 피고인에게도 그런 말을 한 사실이 없다.",
        "statement2": "면접 당시 G로부터 \"남성 지원자에게 만점을 주라는 지시를 받았다는 내용을 들은 적이 없으며, 피고인에게도 그러한 말을 한 적이 없다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "춘천지방법원 원주지원 2020. 9. 18. 선고 2019고정290 판결 [명예훼손]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 72,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 ‘피고인이 2020. 10. 14. 09:10경 C병원 지하 1층 조리실에서 피해자에게 “가증스러운 년, 첩년”이라는 등으로 욕설을 하였다’라고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 \"2020년 10월 14일 오전 9시 10분경, C병원 지하 1층 조리실에서 피고인에게서 '가증스러운 년, 첩년'이라는 욕설을 들었습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "청주지방법원 제천지원 2021. 12. 9. 선고 2021고정56 판결 [모욕]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 73,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "G(목격자)는 '사고를 목격하고 처음에는 보복운전인 줄 알았다. 피고인이 그냥 와서 옆에서 받아버리고 피해자가 인도로 돌진해서 처박힌 상황에서 피고인은 잠깐 멈췄다가 그냥 가버렸다. 피고인을 쫓아갔는데, 피고인은 아무렇지 않은 듯 차를 놔두고, 통행이 불가능하게 골목길에 대놓고 그냥 갔다. 112에 신고하고 경찰이 오기를 기다렸다'라고 진술했다.",
        "statement2": "G(목격자)는 \"사고를 직접 목격했는데, 처음엔 보복운전인 줄 알았어요. 피고인이 갑자기 와서 옆에서 충돌하더니, 피해자가 인도로 돌진해 충돌한 상황이었죠. 피고인은 잠시 멈추더니 그대로 가버렸어요. 저는 피고인을 쫓아갔는데, 피고인은 차를 골목에 방치하고 아무렇지도 않게 걸어서 사라졌어요. 그 후 112에 신고하고 경찰이 오기를 현장에서 기다렸습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "광주지방법원 2017. 12. 21. 선고 2017고단4430 판결 [특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)·도로교통법위반(사고후미조치)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 74,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 '피고인이 손에 들고 있던 가위를 얼굴에 들이대며 협박했다’라고 진술했다.",
        "statement2": "G는 ‘피고인이 가위를 칼처럼 잡고 피해자의 얼굴에 찌를 듯이 들이대는 것을 목격하였다'고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 2021. 10. 15. 선고 2020고단10884 판결 [특수협박·협박]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 75,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 \"당시 이혼서류를 찢은 사실과 피해자와 말다툼을 한 사실은 있으나 피해자의 오른쪽 손목을 잡아당기거나 비튼 사실이 없다’, ‘이혼서류를 찢고 피해자와 말다툼을 하게 되면서 중재를 위해 친형 E을 집으로 불렀다\"라고 진술했다.",
        "statement2": "피고인은 \"당시에 이혼 서류를 찢은 건 사실이고, 피해자와 말다툼을 했어요. 하지만 피해자의 오른쪽 손목을 잡아당기거나 비튼 적은 없어요. 이혼 서류를 찢고 피해자와의 다툼이 발생하자, 상황을 중재하기 위해 친형 E을 집으로 부르기도 했습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울남부지방법원 2023. 7. 12. 선고 2023고정252 판결 [폭행]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 76,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 '청부강간을 부탁하거나 피고인을 한강에 던져 죽이려고 한 적이 없다'라고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 '저는 청부강간을 부탁하거나 피고인을 한강에 던져 죽이려고 한 적이 없습니다'라고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울남부지방법원 2021. 4. 7. 선고 2020고정349 판결 [정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 77,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 당시 C 지하주차장에서 옆에 주차된 피고인 차량 문이 자신의 차량에 소위 '문콕'을 하자 이를 항의하였고, 피고인 아내와 실랑이 끝에 피고인 가족은 이를 묵살하고 C으로 들어갔다. 자신은 보험회사에 연락하여 출동한 보험회사 직원과 함께 피고인에게 전화하였고, C에서 나온 피고인이 자신에게 다가와서 '씨발년아'라고 욕설을 하였고, 놀란 자신이 근처에 있던 C 주차요원 뒤로 숨자 '또라이년'이라고 다시 욕설을 하고 다시 C으로 올라가버렸다. 이후 보안요원이 출동하고 자신은 경찰에 신고를 하였다고 진술했다.",
        "statement2": "피해자는 'C 지하주차장에서 제 옆에 주차된 피고인의 차량 문이 제 차에 '문콕'을 낸 것에 대해 항의했습니다. 피고인의 아내와의 실랑이 끝에 피고인 가족은 아무 말 없이 C 건물 안으로 들어갔어요. 저는 보험회사에 연락했고, 출동한 보험회사 직원과 함께 피고인에게 전화를 걸었습니다. 그런데 C에서 나온 피고인이 저에게 다가와 '씨발년아'라고 욕설을 했고, 놀란 저는 근처에 있던 C 주차요원 뒤로 숨었는데, 그는 '또라이년'이라고 다시 욕하고 다시 건물 안으로 올라갔어요. 이후 보안요원이 출동했고, 저는 경찰에 신고했습니다.'라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울중앙지방법원 2020. 3. 3. 선고 2019고정2813 판결 [모욕]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 78,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 \"피고인이 2018. 7. 7. 현관에서 비닐롤백으로 피해자를 때리고 계속하여 욕설을 하며 목을 조른 후 손으로 몸을 밀쳐 넘어뜨렸다\"라고 진술했다.",
        "statement2": "피해자는 \"2018년 7월 7일, 현관에서 피고인이 비닐 롤백으로 저를 때리고 욕설을 퍼부은 후, 목을 조르고 손으로 밀쳐 저를 넘어뜨렸습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "수원지방법원 2021. 7. 14. 선고 2020고단7760 판결 [특수상해·상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 79,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 피해자가 C과 피고인의 몸싸움을 말렸고, 피고인이 C을 향해 술병을 던지는 것을 제지하자 피고인이 테이블 위에 있던 유리컵으로 피해자의 오른쪽 눈을 가격하였고, 유리컵이 깨지면서 유리파편이 눈에 들어갔다.”고 진술했다.",
        "statement2": "피해자는 \"C와 피고인이 몸싸움을 벌일 때, 저는 그들을 말리려고 했습니다. 피고인이 C에게 술병을 던지려 할 때 그것을 막으려고 했는데, 그때 피고인이 테이블 위의 유리컵으로 제 오른쪽 눈을 가격했습니다. 유리컵이 깨지면서 유리 파편이 제 눈에 들어갔습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 마산지원 2020. 11. 6. 선고 2019고합118 판결 [상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 80,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "증인 E는, B의 중개로 F로부터 빌라를 임차하여 살고 있었는데, F가 위 빌라에 방문하여 B으로부터 전세보증금을 받지 못하였다고 말하였고, 일면식도 없는 피고인이 10여 분 뒤 빌라에 들어와 이 부분 공소사실 기재와 같이 'B이 나쁜 인간이다. 사기를 치고 다닌다. B에게 돈을 투자 하였는데 돌려받지 못했다. 그 돈을 안 줄려고 B이 부동산에서 성폭행을 하였다'다고 진술하고 있다.",
        "statement2": "증인 E는 \"B의 중개로 F의 빌라에 임차해 살고 있었습니다. 어느 날 F가 빌라에 방문해 B로부터 전세 보증금을 받지 못했다고 말했습니다. 그리고 일면식도 없는 피고인이 약 10분 후에 빌라에 들어와 'B이 나쁜 인간이다. 사기를 치고 다니며, 나에게 투자한 돈을 돌려주지 않았다. 그 돈을 안 주려고 B이 부동산에서 성폭행을 했다'라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "의정부지방법원 고양지원 2020. 2. 18. 선고 2019고정482 판결 [명예훼손·모욕]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 81,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "E는 ‘I이 E에게 이 사건 현수막 제작 및 게시를 지시하였고, 현수막의 문구를 적어주고, 제작비용 외에 심부름비 명목으로 5만 원을 주었다’고 진술하였다.",
        "statement2": "E는 \"I가 저에게 이 사건의 현수막을 제작하고 게시하라고 지시했습니다. 현수막에 적을 문구도 알려주었고, 제작비용 외에 심부름비 명목으로 5만 원을 저에게 주었습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울남부지방법원 2023. 8. 23. 선고 2022고정1120 판결 [명예훼손]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 82,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 ‘아들 방에 누워 있다가 피고인에게 양다리를 붙잡혀 거실까지 끌려 나갔고, 이후 안방에서 피고인으로부터 주먹으로 머리를 5대 정도 맞았다’고 진술하였다.",
        "statement2": "피해자는 ‘안방으로 끌려가 피고인으로부터 주먹으로 머리를 7대 정도 맞았다’고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "수원지방법원 안양지원 2020. 11. 20. 선고 2020고합56 판결 [중상해]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 83,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 피해자가 피고인에게 '내가 가게 안에서 성폭행했다는 말을 왜 하고 다니냐'고 따져서 '내가 언제 그런 말을 했냐, 누구에게 들었냐'고 대응하였을 뿐 '피해자가 가게에서 성폭행하였다'고 말한 것이 아니라고 진술했다.",
        "statement2": "피고인은 \"이 사건의 공소사실에 기재된 시간과 장소에서 피해자가 저에게 '가게 안에서 성폭행했다고 왜 그런 말을 하고 다니냐'고 따졌을 때, 저는 '내가 언제 그런 말을 했냐, 누구한테 그런 이야기를 들었냐'고 반문했을 뿐입니다. 저는 피해자가 가게에서 성폭행을 당했다고 말한 적이 없습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "인천지방법원 2019. 8. 22. 선고 2019고정11 판결 [명예훼손]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 84,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "근로자들은 '피고인으로부터 작업지시를 받았고, 피고인이 작업도구를 제공하였으며, 피고인과 노임협의를 하였고, 피고인에게 \"사장님\"이라고 불러 피고인을 사용자로 인식하고 있었다'고 진술하였다.",
        "statement2": "근로자들은 \"작업 지시는 피고인에게서 받았고, 그들이 작업 도구도 제공했습니다. 또한, 피고인과 임금에 대해 협의했으며, '사장님'이라는 호칭으로 그들을 고용주로 여겼습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "의정부지방법원 2021. 1. 20. 선고 2020고단1387 판결 [근로기준법위반]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 85,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "증인 C은 “피고인 소유의 B에서 건물 관리소장으로 근무하였다”, “월요일부터 금요일까지 평일에는 아침 6시에 출근해서 오후 5시에 퇴근했고, 토요일에는 아침 9시에 출근해서 오후 1시에 퇴근했다”, “점심시간은 1시간이었다”라고 진술하였다.",
        "statement2": "D은 B 5층 휘트니스에서 아침·저녁으로 운동을 했었는데, 저녁 8시 내지 10시에도 C을 많이 봤었다”, “C을 토요일에도 보았던 것 같다”라고 진술하였다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "의정부지방법원 2020. 12. 10. 선고 2019고정1705 판결 [근로기준법위반·최저임금법위반]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 86,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "G는 A의 지시에 따라 일했고 흑자로 전환하면 수익의 50%를 A으로부터 받기로 했었고 자신이 사장은 아니라고 진술하였다.",
        "statement2": "G는 \"A가 지시한 대로 일했어. 만약 사업이 흑자로 전환되면, 그 수익의 50%를 A로부터 받기로 약속받았어요. 하지만 저는 사장이 아니였습니다\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대전지방법원 천안지원 2020. 8. 18. 선고 2019고정540 판결 [근로기준법위반]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 87,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "\"피고인은 중고 벤츠 승용차 한 대가 시장가보다 훨씬 저렴한 1억 1,000만 원에 나왔다고 전했습니다. 이 차를 사서 나중에 팔면 약 2,000만 원의 수익을 얻을 수 있다며, 그 말에 설득되어 돈을 송금하게 되었습니다.\"라고 진술했다.",
        "statement2": "피고인이 중고 벤츠승용차 1대가 1억 1,000만 원에 매물로 나왔다. 가격이 너무 싸 구입을 해두었다가 나중에 팔면 2,000만 원 정도 수익을 남길 수 있다'는 취지로 말해 돈을 송금하게 되었다'라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "서울중앙지방법원 2015. 5. 14. 선고 2014고단7253 판결 [횡령]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 88,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "근로자들 중 C은 ’2017. 2.경 피고인이 위 근로자들에게 직접 임금을 주기로 하여 피고인의 지시에 따라 그날그날 작업 상황을 피고인에게 보고하였다‘고 진술하였다.",
        "statement2": "근로자들 중 C는 \"2017년 2월경, 피고인이 근로자들에게 직접 임금을 지급하기로 결정했습니다. 그래서 매일, 작업 상황을 피고인에게 보고하게 되었습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "대전지방법원 공주지원 2020. 11. 10. 선고 2020고단358 판결 [근로기준법위반]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 89,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피고인은 F 등 근로자들의 평균임금 산정과 관련한 일부 퇴직금 및 각종 수당 청구에 대하여 이의를 제기하면서도 일관되게 범죄사실 기재 퇴직금을 미지급하였다고 진술하였다.",
        "statement2": "피고인은 \"F 등의 근로자들이 대한 평균 임금 계산과 퇴직금, 그리고 여러 수당에 관한 청구에 이의를 제기했습니다. 그럼에도 불구하고, 나는 계속 퇴직금을 지급하지 않았어요.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 통영지원 2015. 4. 3. 선고 2013고정272 판결 [근로자퇴직급여보장법위반·근로기준법위반]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 90,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "증인 E는 ‘피고인의 지시를 받으면서 운전을 하거나 서류 작업 등을 수행하였고 임금 명목으로 3,000,000원을 지급받기로 하였다’고 진술하였다.",
        "statement2": "증인 E는 \"피고인의 지시에 따라 운전을 하거나 서류 작업 등을 했어요, 그 임금으로 3,000,000원을 받기로 했습니다.\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "창원지방법원 통영지원 2022. 3. 30. 선고 2021고정93 판결 [근로기준법위반]"
        }
    },
    {
        "doc-id": 91,
        "question": "다음 진술들이 서로 일관되는지 판단해 주세요.",
        "statement1": "피해자는 '피고인에게 학원 자금을 임의로 사용하는 것을 허락한 사실이 없고, 피고인에게 따로 배당금과 용돈 등을 지급하였다'라고 진술했다.",
        "statement2": "피해자는 '저는 피고인에게 학원 자금을 자기 마음대로 사용하는 걸 허락하지 않았어요. 피고인에게 따로 배당금이랑 용돈 등을 주었습니다\"라고 진술했다.",
        "label": "B",
        "A": "일관되지 않음",
        "B": "일관됨",
        "meta": {
            "raw-data-doc-ids": "수원지방법원 2019. 3. 28. 선고 2018고단5804 판결 [업무상횡령]"
        }
    }
]